- 19 réponses
- 11 participants
- 1261 vues
- 19 followers
Neo Alchemist
6883
Administrateur·trice du site
Membre depuis 3 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/06/2024 à 17:09:00
Que vous soyez sur Mac ou Windows, vous pouvez profiter de ce nouvel utilitaire bien pratique et à moins de 10 $. Lire la news Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Hermon de Vinon
3229
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
11 Posté le 27/06/2024 à 22:15:59
Citation de BBmiX : Citation de Abé Ringer : Tant qu'à faire, ce websampler est "prêt à l’emploi", c’est un utilitaire ne faisant que la seule chose qu’on lui demande et c’est tout. je suppose qu'on doit lui "déclarer" quelle voie audio il doit enregistrer...
Tout à fait, il suffit de sélectionner une entrée non utilisée dans la fenêtre de paramètres. On peut également y sélectionner le dossier d'enregistrement des samples.https://vb-audio.com/Cable/
Oui, c'est pratique, comme VAC, Voicemeeter, Virtual Audio Streamer et autres câbles virtuels mais de toute façon il faudra bien ouvrir une appli pour enregistrer. De plus, il y a toujours un moment ou un autre où il faut redéfinir les entrées/sorties par défaut et ce sont des manips dont on peut se passer.
Il va à l’essentiel et il conviendra à ceux qui ne sont pas trop versés dans les connexions informatiques.
Je trouve que c’est une bonne initiative, même s’il y a déjà d’autres applis de ce type, mais peut-être pas aussi simples.
[ Dernière édition du message le 27/06/2024 à 22:21:59 ]
Spawn-X
21483
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 27/06/2024 à 23:28:16
Citation de vodevil : Citation de Rocoeur : Citation de Miraflor : Citation de Hermon de Vinon : Citation de Hermon de Vinon : Citation de BBmiX : Citation de Abé Ringer :Oui... Et même avec n'importe quelle carte son qui a la fonctionnalité Loopback
Ah oui c'est vrai j'y ai pas pensé. Sur RME ToalMix FX ça marche bien.Oui c'est vrai que n'importe quelle carte son fait ça, mais il faut écouter le son en entier et en temps réel pour l'enregistrer et ça peut être long. Il semble ici qu'un simple drag and drop de la piste son fonctionne et ça à donc l'air instantané (cf leur vidéo). A vérifier en essayant.......
Les plugins dont je parlais plus haut ne nécessitent pas la lecture en temps réel.Testé avec Reaper. Hyper rapide et simple.
On installe un VST3 sous Windows, on le lance dans la DAW et hop on sample le net comme une fleur.
Ma carte son ne fait pas le loopback et j'en avais marre des routages complexes.
Pour le prix, je dis merci.
Mais, pourquoi tu faisais des routages complexes avant? T'as jamais testé d'extensions pour ton navigateur web?Merci @Miraflor pour ce commentaire positif et ce résumé court et informatif.
D'autres possibilités existent, dont certaines gratuites, mais le format plugin peut effectivement intéresser certains utilisateurs qui veulent une solution simple et qui préfèrent rester dans une seule application.
Je viens de le tester vite fait, c'est simplissime et ça évite de devoir charger un fichier entier comme avec certaines applis comme JDownloader ou autres extensions. Avec ce plugin on démarre et on stoppe l'enregistrement là où on veut. De même avec la version standalone.
Bon, ben OK, ça peut servir à certains alors...
J'avoue que je préfère travailler sur le fichier entier en général pour avoir plus de latitude au cas où. je suppose qu'on doit lui "déclarer" quelle voie audio il doit enregistrer...
Tout à fait, il suffit de sélectionner une entrée non utilisée dans la fenêtre de paramètres. On peut également y sélectionner le dossier d'enregistrement des samples.Tant qu'à faire, ce websampler est "prêt à l’emploi", c’est un utilitaire ne faisant que la seule chose qu’on lui demande et c’est tout.
Il va à l’essentiel et il conviendra à ceux qui ne sont pas trop versés dans les connexions informatiques.
Je trouve que c’est une bonne initiative, même s’il y a déjà d’autres applis de ce type, mais peut-être pas aussi simples.
Ouais bon, OK, mais m^m si c'est à pas cher, ça aurait quand-m^m été plus un truc à mettre en freeware non?
Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)
BBmiX
7223
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 28/06/2024 à 05:35:01
( Bon, c'était plus un coup de gueule qu'autre chose 
, merci je vais voir ça.
j'ai dû voir passer des trucs comme ça sans chercher plus loin...les vielles habitudes...
)
(-; Be Funky ;-)
Hermon de Vinon
3229
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
14 Posté le 28/06/2024 à 12:16:08
Citation de Spawn-X : Citation de Spawn-X : Citation de Spawn-X : Quant au prix de cette appli, c'est au choix du développeur ou de son distributeur: partager la création ou gagner de l'argent ou un peu des deux. x Hors sujet :TotalMix FX ça marche bien.
Personnellement c'est ce que j'utilise puisque c'est déjà installé 
T'as jamais testé d'extensions pour ton navigateur web?
Moins il y a d'extensions dans un navigateur web, mieux c'est, les navigateurs sont déjà assez gourmands comme ça.
Il vaut mieux charger une appli légère ponctuellement qu'avoir des extensions chargées en permanence (avis de vieux maniaque de l'optimisation à tous les étages 
).J'avoue que je préfère travailler sur le fichier entier en général pour avoir plus de latitude au cas où.
Cela dépend du contexte et de ce qu'on veut capturer sur le web. Un cas que je rencontre souvent: capturer un passage de quelques secondes dans un fichier de plusieurs minutes ou heures...
Ce n'est pas parce que ce n'est pas cher que ça doit être gratuit, on mettrait beaucoup de monde sur la paille sinon 
EDIT: j'ai vu sur le site du développeur qu'il proposait un plugin de disto avec une animtion d'une jeune fille dont la poitrine grossit quand tu pousses la disto... mais c'est 20€. S'il y en a que ça intéresse
Nani
1
[ Dernière édition du message le 28/06/2024 à 12:23:40 ]
alex.d.
5407
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
15 Posté le 28/06/2024 à 12:21:30
Grosso modo, c'est un youtube-dl dans un plugin.
Abé Ringer
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 mois
16 Posté le 28/06/2024 à 13:29:48
Citation de alex.d. :Grosso modo, c'est un youtube-dl dans un plugin.
Hermon de Vinon
3229
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
17 Posté le 28/06/2024 à 16:23:21
Citation de Abé Ringer : Citation de alex.d. :Grosso modo, c'est un youtube-dl dans un plugin.
Avec JDownlader, si je ne me trompe pas, on ne peut pas sauver qu'une partie d'une vidéo ?
Je l'utilise pour des fichiers entiers mais j'ai souvent besoin de ne récupérer que des bouts d'audio, à moins qu'il y ait une option pour ça (que je n'ai pas cherchée).
Actuellement c'est Totalmix pour mon ordi qui en est équipé ou une appli du type de ce websampler pour les autres ordis.
[ Dernière édition du message le 28/06/2024 à 16:24:44 ]
Abé Ringer
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 mois
18 Posté le 28/06/2024 à 16:55:23
Il faut aller dans la configuration du plugin (qui est l'un des plus abouti de jd2) et là il est possible de filtrer pour ne prendre que le type de média que l'on souhaite. Par contre il est exacte que, à ma connaissance, il n'est pas possible de ne prendre "qu'un bout" e.g. de la 32ième à la 27ième seconde.
Mais bon : vu les bandes passantes de nos jours, vu es capacités de stockage de nos jours, vu les capacités des stan même gratuite de nos jours, vu les puissance de traitement de nos jours, devoir prendre tout pour couper ensuite n'est vraiment plus un problème 
1
Hermon de Vinon
3229
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
19 Posté le 30/06/2024 à 13:16:16
Citation de Abé Ringer : "Le temps de visionnage des vidéos YouTube est l’indicateur le plus essentiel. Car il tient compte non pas de chaque vidéo individuellement, mais du temps cumulé pour toutes les vidéos d’une chaîne. À plusieurs reprises, la plateforme a fait savoir aux créateurs de contenus que son algorithme promeut en priorité les vidéos en fonction de ce critère." Donc pour moi il est essentiel de ne télécharger que la partie intéressante quand le reste ne l'est pas et cela pour deux raisons: la modération dans l'utilisation des ressources et le problème avec JDownloader: je l'utilise parfois pour des fichiers courts car c'est rapide mais l'audio, après une analyse spectrale, est toujours à 128 kbps maxi.vu les bandes passantes de nos jours, vu es capacités de stockage de nos jours, vu les capacités des stan même gratuite de nos jours, vu les puissance de traitement de nos jours, devoir prendre tout pour couper ensuite n'est vraiment plus un problème
Tout à fait d'accord techniquement mais le problème est pour moi plus d'ordre écologique: sur youtube on trouve une foultitude de fichiers d'ambiance type feu de cheminée, trains, dark ambiant,etc qui durent parfois 10 heures et plus ! Quand tu regardes le fichier tu t'aperçois qu'en réalité c'est une boucle de quelques minutes qui est répétée allègrement 100 fois 
la consommation uploadsownload/lecture devient pharamineuse et honteuse car elle ne sert qu'à allonger la durée de l'écoute et donc sa monétisation.
Et c'est Youtube qui promeut cette façon de faire totalement désastreuse:
C'est pour cela que je préfère utiliser le loopback ou ce websampler qui restitue l'audio en wav et surtout en vrai wav , pas en autre chose avec une extension renommée wav
2
[ Dernière édition du message le 30/06/2024 à 15:04:36 ]
Abé Ringer
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 mois
20 Posté le 30/06/2024 à 15:01:53
Citation de Hermon de Vinon :Le problème avec JDownloader: je l'utilise parfois pour des fichiers courts car c'est rapide mais l'audio, après une analyse spectrale, est toujours à 128 kbps maxi. C'est pour cela que je préfère utiliser le loopback et ce websampler qui restitue l'audio en wav et surtout en vrai wav , pas en autre chose avec une extension renommée wav
Ca c'est un excellent point
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2
- Liste des modérateurs
